Declaración Urgente: Rechazo de SOAW a Golpe de Estado en Honduras

Hemos sido informados que el Presidente de Honduras Manuel Zelaya ha sido detenido por las Fuerzas Armadas y según versiones de prensa trasladado a Costa Rica.

www.soawlatina.org

Con esto las Fuerzas Armadas han querido detener la consulta ciudadana que se realizaría este domingo 28 de junio y que tenia por fin que el pueblo de honduras soberanamente decidiera la posibilidad de llamar, en noviembre próximo, a una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución democrática para Honduras.

Es público que el General de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez, graduado de la Escuela de las Américas, se oponía a esta decisión legítima de todo Presidente democrático de consultar a su pueblo mediante el mecanismo del Plebiscito.

Este golpe de Estado es un acto ilegal y que no tiene ninguna justificación. Llamamos a los gobiernos de UNASUR, de la OEA, a rechazarlo categóricamente y a exigir inmediatamente que se restituya al gobierno depuesto.

Llamamos al gobierno del Presidente Obama a rechazar este golpe de Estado que atenta contra la democracia y sacar su embajador hasta que retorne el Presidente constitucionalmente elegido por su pueblo y que es el único soberano de cambiarlo o no de acuerdo a las reglas de la democracia.

Llamamos en este minuto urgente a los hombres de las Fuerzas Armadas, a la policía de Honduras, a respetar los derechos humanos de su mismo pueblo y desobedecer órdenes que tengan por fin reprimir las legítimas protestas de sus ciudadanos.

Llamamos a los organismos Internacionales de derechos humanos de la ONU que se constituyan inmediatamente en Honduras a fin de resguardar y velar por el respeto de los derechos humanos en especial de los defensores de los derechos humanos de Honduras que hoy pueden estar siendo detenidos arbitrariamente.

Convocamos a todos los activistas del mundo a solidarizar y presionar para que los gobiernos de cada país rechacen este golpe de Estado y para que los organismos internacionales exijan el retorno del Presidente Manuel Zelaya.

Lisa Sullivan

School of the Americas Watch

Oficina America Latina

Teléfono-fax: 58-251-935-1082

www.soawlatina.org

LSullivan@soaw.org Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

Posibilidades de Acción:

- Escriba, llame o reúnase con autoridades de su gobierno para pedir el rechazo a este golpe de estado.

- Escriba, envíe fax, o llame a los organismos internacionales para pedir su intervención y apoyo a la democracia y restitución inmediata del Presidente Manuel Zelaya.

- Escriba, llame o reúnase con los representantes de la Embajada de Estados Unidos para que este gobierno rechace el golpe de Estado.

UPDATE: HONDURAS COUP

UPDATE: HONDURAS COUP
Obama's reaction and live blogging at Chávez Code
Eva Golinger

UPDATE 1pm: PRESIDENT ZELAYA GIVES PRESS CONFERENCE FROM COSTA RICA
President Zelaya is speaking right now live from San Jose, Costa Rica, alongside the right-wing president of Costa Rica, Oscar Arias, who traditionally has been a staunch ally of Washington. Arias has just adamantly condemned the coup against Zelaya and called for the whole hemisphere to follow suit.

UPDATE: 12: 18pm - Dan Restrepo, Presidential Advisor to President Obama for Latin American Affairs, is currently on CNN en Español. He has just stated that Obama's government is communicating with the coup forces in Honduras, trying to "feel out" the situation. He also responded to the reporter's question regarding whether Washington would recognize a government in Honduras other than President Zelaya's elected government, by saying that the Obama Administration "is waiting to see how things play out" and so long as democratic norms are respected, will work with all sectors. This is a confirmation practically of support for the coup leaders. Restrepo also inferred that other countries are interfering in Honduras' international affairs, obviously referring to Venezuela and other ALBA nations who have condemned the coup with firm statements earlier this morning.

UPDATE: 12pm noon – The Organization of American States is meeting in an emergency session in Washington concerning the situation in Honduras and the kidnapping of Honduras’ president. Venezuelan Ambassador to the OAS, Roy Chaderton, just announced that the ambassadors of Venezuela, Bolivia and Nicaragua in Honduras have just been kidnapped along with Foreign Minister Patricia Rodas, and are being beaten by Honduran military forces.
President Obama has made a statement regarding his “concern” for the situation in Honduras and a call to all political leaders and parties to “respect democratic norms”. However, this statement is NOT a clear condemnation of the coup d’etat that has taken place during the early morning hours on Sunday. Nor did Obama indicate, as other countries have done, that Washington would not recognize any other government in Honduras other than the elected government of Manual Zelaya.
Opposition forces in Honduras, led by a US-funded NGO Grupo Paz y Democracia, have stated via CNN that a coup has not ocurred, but rather a “transition” to democracy. Martha Diaz, coordinator of the NGO, which receives USAID funding, has just declared minutes ago on CNN that “civil society” does not support President Zelaya nor his “illegal quest” to hold a non-binding referendum on a potential future constitutional reform. She justified his kidnapping, beating and removal from power as a “democratic transition”. Again, this is eerily reminiscent of the coup d’etat in Venezuela in April 2002, when so-called “civil society” along with dissident military forces kidnapped President Chávez and installed a “transition government”. The goups involved also received funding from the U.S. government, primarily via the National Endowment for Democracy (NED) and later from USAID as well.
CNN en Español, Telesur, and other international television stations reporting on the situation in Honduras have been removed from the airways in the Central American nation. The whereabouts of the Foreign Minister and the ambassadors of Venezuela, Bolivia and Nicaragua are still unknown. OAS General Secretary Jose Miguel Insulze has announced he will travel immediately to Honduras to investigate the situation. President Chávez of Venezuela has also announced an emergency meeting of ALBA nations in Managua, Nicaragua, as soon as this evening.
More to come as the situation develops over the next few hours. Catch live blogging at http://www.chavezcode.com/.
[Note: As of 11:15am, Caracas time, President Zelaya is speaking live on Telesur from San Jose, Costa Rica. He has verified the soldiers entered his residence in the early morning hours, firing guns and threatening to kill him and his family if he resisted the coup. He was forced to go with the soldiers who took him to the air base and flew him to Costa Rica. He has requested the U.S. Government make a public statement condemning the coup, otherwise, it will indicate their compliance.]

OBAMA’S FIRST COUP D’ETAT

President Zelaya of Honduras has just been kidnapped

By Eva Golinger

Caracas, Venezuela - The text message that beeped on my cell phone this morning read “Alert, Zelaya has been kidnapped, coup d’etat underway in Honduras, spread the word.” It’s a rude awakening for a Sunday morning, especially for the millions of Hondurans that were preparing to exercise their sacred right to vote today for the first time on a consultative referendum concerning the future convening of a constitutional assembly to reform the constitution. Supposedly at the center of the controversary is today’s scheduled referendum, which is not a binding vote but merely an opinion poll to determine whether or not a majority of Hondurans desire to eventually enter into a process to modify their constitution.

Such an initiative has never taken place in the Central American nation, which has a very limited constitution that allows minimal participation by the people of Honduras in their political processes. The current constitution, written in 1982 during the height of the Reagan Administration’s dirty war in Central America, was designed to ensure those in power, both economic and political, would retain it with little interference from the people.

Zelaya, elected in November 2005 on the platform of Honduras’ Liberal Party, had proposed the opinion poll be conducted to determine if a majority of citizens agreed that constitutional reform was necessary. He was backed by a majority of labor unions and social movements in the country. If the poll had occured, depending on the results, a referendum would have been conducted during the upcoming elections in November to vote on convening a constitutional assembly. Nevertheless, today’s scheduled poll was not binding by law.

In fact, several days before the poll was to occur, Honduras’ Supreme Court ruled it illegal, upon request by the Congress, both of which are led by anti-Zelaya majorities and members of the ultra-conservative party, National Party of Honduras (PNH). This move led to massive protests in the streets in favor of President Zelaya. On June 24, the president fired the head of the high military command, General Romeo Vásquez, after he refused to allow the military to distribute the electoral material for Sunday’s elections. General Romeo Vásquez held the material under tight military control, refusing to release it even to the president’s followers, stating that the scheduled referendum had been determined illegal by the Supreme Court and therefore he could not comply with the president’s order. As in the Unted States, the president of Honduras is Commander in Chief and has the final say on the military’s actions, and so he ordered the General’s removal. The Minister of Defense, Angel Edmundo Orellana, also resigned in response to this increasingly tense situation.

But the following day, Honduras’ Supreme Court reinstated General Romeo Vásquez to the high military command, ruling his firing as “unconstitutional’. Thousands poured into the streets of Honduras’ capital, Tegucigalpa, showing support for President Zelaya and evidencing their determination to ensure Sunday’s non-binding referendum would take place. On Friday, the president and a group of hundreds of supporters, marched to the nearby air base to collect the electoral material that had been previously held by the military. That evening, Zelaya gave a national press conference along with a group of politicians from different political parties and social movements, calling for unity and peace in the country.

As of Saturday, the situation in Honduras was reported as calm. But early Sunday morning, a group of approximately 60 armed soldiers entered the presidential residence and took Zelaya hostage. After several hours of confusion, reports surfaced claiming the president had been taken to a nearby air force base and flown to neighboring Costa Rica. No images have been seen of the president so far and it is unknown whether or not his life is still endangered.

President Zelaya’s wife, Xiomara Castro de Zelaya, speaking live on Telesur at approximately 10:00am Caracas time, denounced that in early hours of Sunday morning, the soldiers stormed their residence, firing shots throughout the house, beating and then taking the president. “It was an act of cowardness”, said the first lady, referring to the illegal kidnapping occuring during a time when no one would know or react until it was all over. Casto de Zelaya also called for the “preservation” of her husband’s life, indicating that she herself is unaware of his whereabouts. She claimed their lives are all still in “serious danger” and made a call for the international community to denounce this illegal coup d’etat and to act rapidly to reinstate constitutional order in the country, which includes the rescue and return of the democratically elected Zelaya.

Presidents Evo Morales of Bolivia and Hugo Chávez of Venezuela have both made public statements on Sunday morning condeming the coup d’etat in Honduras and calling on the international community to react to ensure democracy is restored and the constitutional president is reinstated. Last Wednesday, June 24, an extraordinary meeting of the member nations of the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA), of which Honduras is a member, was convened in Venezuela to welcome Ecuador, Antigua & Barbados and St. Vincent to its ranks. During the meeting, which was attended by Honduras’ Foreign Minister, Patricia Rodas, a statement was read supporting President Zelaya and condenming any attempts to undermine his mandate and Honduras’ democratic processes.

Reports coming out of Honduras have informed that the public television channel, Canal 8, has been shut down by the coup forces. Just minutes ago, Telesur announced that the military in Honduras is shutting down all electricity throughout the country. Those television and radio stations still transmitting are not reporting the coup d’etat or the kidnapping of President Zelaya, according to Foreign Minister Patricia Rodas. “Telephones and electricity are being cut off”, confirmed Rodas just minutes ago via Telesur. “The media are showing cartoons and soap operas and are not informing the people of Honduras about what is happening”. The situation is eerily reminiscent of the April 2002 coup d’etat against President Chávez in Venezuela, when the media played a key role by first manipulating information to support the coup and then later blacking out all information when the people began protesting and eventually overcame and defeated the coup forces, rescuing Chávez (who had also been kidnapped by the military) and restoring constitutional order.

Honduras is a nation that has been the victim of dictatorships and massive U.S. intervention during the past century, including several military invasions. The last major U.S. government intervention in Honduras occured during the 1980s, when the Reagain Administration funded death squads and paramilitaries to eliminate any potential “communist threats” in Central America. At the time, John Negroponte, was the U.S. Ambassador in Honduras and was responsible for directly funding and training Honduran death squads that were responsable for thousands of disappeared and assassinated throughout the region.

On Friday, the Organization of American States (OAS), convened a special meeting to discuss the crisis in Honduras, later issuing a statement condeming the threats to democracy and authorizing a convoy of representatives to travel to OAS to investigate further. Nevertheless, on Friday, Assistant Secretary of State of the United States, Phillip J. Crowley, refused to clarify the U.S. government’s position in reference to the potential coup against President Zelaya, and instead issued a more ambiguous statement that implied Washington’s support for the opposition to the Honduran president. While most other Latin American governments had clearly indicated their adamant condemnation of the coup plans underway in Honduras and their solid support for Honduras’ constitutionally elected president, Manual Zelaya, the U.S. spokesman stated the following, “We are concerned about the breakdown in the political dialogue among Honduran politicians over the proposed June 28 poll on constitutional reform. We urge all sides to seek a consensual democratic resolution in the current political impasse that adheres to the Honduran constitution and to Honduran laws consistent with the principles of the Inter-American Democratic Charter.”

As of 10:30am, Sunday morning, no further statements have been issued by the Washington concerning the military coup in Honduras. The Central American nation is highly dependent on the U.S. economy, which ensures one of its top sources of income, the monies sent from Hondurans working in the U.S. under the “temporary protected status” program that was implemented during Washington’s dirty war in the 1980s as a result of massive immigration to U.S. territory to escape the war zone. Another major source of funding in Honduras is USAID, providing over US$ 50 millon annually for “democracy promotion” programs, which generally supports NGOs and political parties favorable to U.S. interests, as has been the case in Venezuela, Bolivia and other nations in the region. The Pentagon also maintains a military base in Honduras in Soto Cano, equipped with approximately 500 troops and numerous air force combat planes and helicopters.

Foreign Minister Rodas has stated that she has repeatedly tried to make contact with the U.S. Ambassador in Honduras, Hugo Llorens, who has not responded to any of her calls thus far. The modus operandi of the coup makes clear that Washington is involved. Neither the Honduran military, which is majority trained by U.S. forces, nor the political and economic elite, would act to oust a democratically elected president without the backing and support of the U.S. government. President Zelaya has increasingly come under attack by the conservative forces in Honduras for his growing relationship with the ALBA countries, and particularly Venezuela and President Chávez.

Many believe the coup has been executed as a method of ensuring Honduras does not continue to unify with the more leftist and socialist countries in Latin America.

By Eva Golinger ( evagolinger@hotmail.com Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. or evagolinger@gmail.com Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

Honduras: Respeto a los DDHH

¡EN HONDURAS LOS DERECHOS HUMANOS SE MANTIENEN VIGENTES!
Todas las Autoridades están obligadas a respetarlos y garantizarlos

En vista de las amenazas que se han publicado por parte del Ministerio Público en el sentido de levantar cargos o detener a las personas que participen en la encuesta de opinión programada por el Poder Ejecutivo para este domingo 28 de junio, el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, comunica a todos los hondureños y hondureñas lo siguiente:

1.-En Honduras como país signatario de tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos, son vigentes los derechos: Derecho a la Vida, Derecho a la Integridad Personal, Derecho a la Libertad, Derecho a las Garantías Judiciales, Derechos a la Información, Derecho a la Libertad de Circulación, Derecho a la Libertad de Pensamiento y de Expresión, los cuales están contemplados en los Artículos 4, 5, 7,13 y 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 6, 9 y 18 del Pacto de los Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas; 3, 9, 13, 18,19 y 20 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como en los artículos 65, 69, 72, 74, 78, 81 y 84 de la Constitución de la República.

2.-Ninguna autoridad podrá restringir estos derechos sin que incurra en responsabilidad penal y administrativa.

3.-Cualquier ciudadano a quien se le violente estos derechos puede denunciarlos en las diferentes organizaciones de derechos humanos, en forma verbal o por escrito: en COFADEH a los Tels. 222-7144 y 220- 5280, al correo electrónico mail@cofadeh.org Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. o hacerse presente a nuestras oficinas ubicadas en el Barrio La Plazuela, Avenida Cervantes, a la par del Instituto Francia, en Tegucigalpa, para ejercer las acciones que de acuerdo a Ley corresponden contra cualquier autoridad. Al CONADEH, a los teléfonos 220-7648 y 800 220 0007.

Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras
COFADEH

Tegucigalpa 27 de junio de 2008

Respect the sovereignty of Honduras

The Venezuelan President, Hugo Chávez, considered this Thursday that in Honduras is underway a coup d'etat, when discussing the political tension that opposition sectors have fought on the government of Manuel Zelaya.

"We will not be left idle. Tomorrow will be called a special meeting of ambassadors of the OAS, but we are willing to do what we have to do to make respect the sovereignty of Honduras and the will of the people of Honduras," he added in an emphatic manner.

He recalled that in the past few hours some media have transmitted the events unleashed after a court ordered the reinstatement of the Chief of Joint Staff of the Armed Forces of Honduras, who had been dismissed for disobeying presidential orders.

"In Honduras is underway a coup d' etat. It is the bourgeoisie, an alliance of all that reactionary bourgeois forces who are trying to slow down only to convene a popular consultation. They are afraid of people," said President Chavez.

This Thursday the Honduran ruler, accompanied by social movements and the organized people, marched to a military airbase in Tegucigalpa to recover the electoral materials to be used in the process next Sunday.

"They took the air base with the President at the helm, this is a revolution. The soldiers running along with the people, thankfully, and hopefully would keep like this the soldiers in Honduras. I make them a call: To follow their President and continue following the people of Honduras, "said the head of the Venezuelan State.

He said that what is trying to do the Honduran bourgeoisie is to overthrow Zelaya, to whom he offered his full support from Venezuela, as well as to the social movements and people of Honduras.

"They want now to overthrow the president. That's the next step that they are cooking right now," denounced the Venezuelan president by ensuring that in the end will be imposed the will of the people.

"Any resemblance to what happened here, is no coincidence," said President Hugo Chávez to compare the events in Honduras with the court decision that spared the responsibility of the actors of the coup d'état performed in Venezuela in April 2002.

He said that these destabilizing plans today remain in the country.

"In here is still thinking in the coup, I would recommend them that it should better not happen. Or they are still thinking of trying to kill me. Oh, God! Go figure if they try and fail! Oh, man," he said.

He commented that the Bolivarian Government will do everything that needs to be done to prevent the magnicidal plans to be successful, and said that if they try and achieve it, so will be worse for them.

"I do not know where they are going to go to, but I do know what you (the revolutionaries) are going to do if this were to occur."

Radio Nacional de Venezuela

Golpe de Estado en Honduras

El Presidente Manuel Zelaya fue secuestrado por fuerzas militares y el canal 8 fue tomado, al igual que el Palacio Presidencial.

Militares secuestraron este domingo al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quien desde tempranas horas de la mañana podría estar retenido en la base aérea de Tegucigalpa, aunque su situación es aún incierta, informó su secretario privado, Enrique Reina, a los medios locales.

“Se llevaron al presidente de su casa militares para la fuerza aérea. Estamos haciendo la denuncia internacional”, dijo el secretario.

Según un testigo entrevistado por Radiocadena Voces, cuatro comandos de unos 200 soldados llegaron a la residencia del presidente hacia las 06H00 (12H00 GMT).

Los militares realizaron cuatro disparos y después salieron en tres vehículos rumbo a la base aérea. Su residencia privada estaba rodeada por decenas de militares fuertemente armados, confirmó un fotógrafo de la AFP.

Las retransmisiones del canal 8 de televisión, gubernamental, salieron del aire. Momentos antes, el presentador de las noticias anunció: \'Parece que los militares vienen hacia aquí\'. Segundos antes, llegó a pedir a la población que se concentrara en la plaza de la Libertad.

De acuerdo a información transmitida por TeleSur, algunas personas que apoyan al presidente hondureño están acercándose al Palacio a protestar y gritar "traidores" a los militares.

El servicio de energía eléctrica ha sido suspendido en gran parte de la capital del país minutos después de la detención del presidente Zelaya.

El Presidente de Honduras fue secuestrado justo cuando se iba a realizar una consulta no vinculante en torno a la realización de una Asamblea Constituyente.

Radio Nacional de Venezuela

Extraña manera de mejorar las relaciones Chile-Venezuela

Ernesto Carmona

Argenpress

Chile propuso a Venezuela como nuevo embajador a Luis Palma Castillo, funcionario de carrera de la Cancillería chilena formado en la diplomacia de la dictadura de 17 años que solía enviar informes inteligencias, no sólo a sus superiores de Relaciones Exteriores, sino también a los organismos de inteligencia, principalmente cuando se desempeñaba como cónsul en Londres en 1988. El diario La Tercera del lunes lo identifica con una "postura política reservada" y asegura que “su nombramiento se ajusta al diseño de la Cancillería de intentar mantener un lazo formal entre Santiago y Caracas, al margen de los altibajos políticos que ha sufrido la relación".

El placet de la Cancillería de Venezuela a Palma Castillo –quien se desempeña como embajador en Jordania desde junio de 2006– fue solicitado el martes 16, para reemplazar a Rolando Drago, el actual embajador en Caracas, quien asumirá como director de Ceremonial y Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores, reveló el diario. Añadió que la respuesta venezolana está “prevista para las próximas semanas”.

El diplomático de carrera ingreso al servicio exterior en 1976, en los concursos especiales abiertos por el régimen militar para llenar los cargos de los funcionarios despedidos que ingresaron a la carrera diplomática bajo el gobierno de Salvador Allende durante los años 1972-73. Los funcionarios de carrera denominan a esta promoción como la “marmicoc” (olla a presión) porque fue preparada o cocinada apresuradamente, como ocurrió con la mayoría de los ingresados a la Cancillería durante el régimen militar, cuando se prefería a hijos de militares y allegados de posturas políticas afines al régimen castrense.

Con el advenimiento del primer gobierno de la Concertación, presidido por Patricio Aylwin, los funcionarios pinochetistas de la Cancillería constituyeron una logia secreta llamada “Hamlet” cuya principal tarea ha sido conservar su cuota de poder y desplazar a otros funcionarios. Una de las figuras de esta cancillería paralela fue Jorge Panelas, actual embajador en Vietnam.

Cuando Luis Palma Castillo fue cónsul de la dictadura militar en Londres se desempeñó simultáneamente como agente-informante de la Central Nacional de Informaciones (CNI), según el documento secreto desclasificado de la CNI identificado como Memorándum C-3 3662, de fecha 4 de noviembre del año 1988, cuyo facsímil original se reproduce al final de esta nota. En aquella ocasión, el cónsul informaba a sus superiores de la CNI que un ciudadano germano-federal, radicado en la capital británica, le dijo "poseer antecedentes sobre la preparación de un atentado terrorista destinado a asesinar a S.E. el Presidente de la República". Pero la información resultó infundada, porque el único atentado contra Augusto Pinochet que registra la historia se produjo el 6 de septiembre de 1986, más de dos años antes del informe de Palma Castillo.

Este episodio del cónsul-espía CNI, y ahora probable embajador en Venezuela, fue divulgado por el periodista Francisco Martorell en la revista El Periodista Nº 42, del 17 de agosto de 2003. (1) “De acuerdo a la versión del diplomático, el informante le habría manifestado que la acción la llevaría a efecto una organización especializada, que había "perpetrado acciones similares y con éxito", como los atentados contra el dictador nicaragüense Anastasio Somoza en Paraguay y el ex presidente Zia de Pakistán”, escribió El Periodista.

La crónica de Martorell añade que “junto con destacar que el grupo contaba con apoyo político y financiero de la República Democrática Alemana, que el nombre de la operación era "Barbarosa" y que el cuartel general estaba ubicado en "la zona turca de la isla de Chipre", aunque sus miembros se entrenaban en Siria, Inglaterra y Chile, el informante del cónsul decía que la fecha probable de ejecución sería durante el mes de diciembre”.

La información de El Periodista, publicada en 2003, destapó su vínculo con la CNI pero no impidió que Palma Castillo continuara su carrera diplomática, protegido por el grupo Hamlet, cuya última acción fue el desplazamiento de un antiguo funcionario de carrera, el abogado Ricardo Herrera Rocuant, cuya destinación a Portugal fue aprobada en julio de 2008, pero el ex jefe de ceremonial y protocolo Fernando Ayala –designado embajador en Portugal– bajó la designación de manera intempestiva para beneficiar a otro ex funcionario vinculado al régimen militar que estaba en Houston.

Herrera se había deshecho de su casa y estaba prácticamente con un pie en el avión, “sin embargo, cuál sería su sorpresa cuando el 13 de mayo pasado, le informaron, a sólo seis días de partir, que Ricardo Ortiz, un diplomático cercano a Fernando Ayala, había sido nombrado en el puesto que él había ganado por concurso, debido a que Ortiz enfrentaba problemas de salud y debía trasladarse desde Washington a un clima más seco2, según un informe de El Mostrador del 2 de junio de 2009. (2) El afectado recurrió a la Contraloría General de la República para hacer valer sus derechos, solicitar el respeto a la integridad funcionaria y a la violación de la transparencia funcionaria. Precisamente, el actual embajador en Venezuela, Rolando Drago, deja el cargo para sustituir a Ayala en Ceremonial y Protocolo.

La Tercera asegura que Palma Castillo es “licenciado en historia, ha sido profesor de la Academia Diplomática, es experto en Medio Oriente y ha escrito libros sobre la Guerra Fría y el conflicto árabe-israelí”. Aunque en el ministerio de Relaciones Exteriores aparece como un funcionario “sin militancia política” ha sido beneficiado por la elite de la Concertación que conoce su pasado vinculado al régimen militar. Su designación en Caracas no parece la más adecuada para “mantener un lazo formal” entre Santiago y Caracas, como afirma el diario de Álvaro Saieh. Aunque este funcionario “de carrera” sirvió en Israel, Sudáfrica y dos veces en Londres, su nuevo nombramiento no garantiza una mejoría en las relaciones con el gobierno de Venezuela. “El gobierno del Presidente Hugo Chávez merece un mejor embajador”, dijo Juan Cuevas, del Comando Unido de Solidaridad con Venezuela.

Nota:

1) El Periodista, Año 2, N.42, Domingo 17 de agosto de 2003

http://www.elperiodista.cl/newtenberg/1435/article-36145.html

2) El Mostrador, 2 de junio 2009

http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/los-remezones-tras-el-nombramiento-de-fernando-ayala-como-embajador-en-port/

Diputados chilenos disparan contra Venezuela desde una Cámara cuestionada por la ciudadanía

Ernesto Carmona

Argenpress

Cuarenta diputados chilenos expresaron "preocupación por el grave deterioro de la democracia y los derechos humanos en Venezuela", pero estos legisladores nunca manifiestan inquietud ante la constante violación en Chile de los derechos humanos del pueblo mapuche, o la creciente violencia policial contra manifestantes populares o las perpetuas agresiones de Carabineros a periodistas cuando cubren protestas de diferentes sectores del pueblo. Las encuestas reflejan un creciente rechazo de la ciudadanía ante las conductas de los parlamentarios y, en particular, la ostentosa corrupción de ciertos legisladores. El Congreso es el poder del Estado peor evaluado por la opinión pública de Chile.

Apenas el viernes Carabineros desalojó con violencia a cientos de deudores hipotecarios que permanecían en un campamento en el río Mapocho desde hacía 44 días para llamar la atención a su lucha por el saneamiento financiero de sus viviendas, cuya deuda hipotecaria aumenta una y otra vez, obligados por los bancos a pagar hasta dos veces el valor arbitrario asignado a su cada, mientras su vecino, por la misma vivienda, a veces pagó la mitad. El gobierno se lava las manos, argumenta que “es un conflicto entre privados”, pero reprime con brutalidad. 93 personas detenidas y maltratadas en el Mapocho fueron sometidas a juicio por “desórdenes públicos”, entre ellas dos estudiantes de periodismo que realizaban un trabajo académico ordenado por sus profesores de la universidad, quienes debieron permanecer en una comisaría por más de 24 horas con su ropa mojada bajo un intenso frío.

Con hipocresía y carencia de ética, el gobierno justifico la brutal acción contra los derechos humanos alegando razones “humanitarias”, para salvar la vida de los manifestantes ante un eventual desborde del río por las lluvias. Las imágenes de violencia policial en este desalojo han dado la vuelta al mundo, pero los medios ocultaron que en el campamento a orillas del río había una decena de personas en huelga de hambre desde 12 días atrás. (1) El gobierno ha satisfecho las peticiones de diversos sectores acomodados de la sociedad, por ejemplo le dio 400 millones de dólares a los dueños de la industria salmonera, hoy en crisis terminal, y subsidió el precio del diesel en beneficio de los camioneros. Pero se niega a acoger las demandas de los deudores habitacionales.

No se ve la viga en el ojo propio…

Los legisladores nunca condenan las violaciones a los derechos humanos cometidas aquí mismo por la Policía de Investigaciones acusada de proteger la prostitución de menores y narco tráfico. Y es que los diputados no tienen su vista puesta en Chile, sino en Venezuela. Por iniciativa de 10 legisladores de la extrema derecha y de la neo derecha en que se ha transformado la Concertación gobernante, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó el 16 de junio, por 40 votos, 6 en contra y 1 abstención un Proyecto de Acuerdo que llama a la Organización de Estados Americanos, OEA, "a adoptar medidas conducentes a restablecer los derechos hoy conculcados en Venezuela". También pidieron al gobierno de Michelle Bachelet "que represente a su similar venezolano la preocupación de la Cámara por el deterioro de los derechos humanos y la democracia en ese país". Obviamente, los medios de derecha venezolanos e internacionales hicieron resonar este acuerdo como si reflejara la postura del país entero.

Los autores del "acuerdo 792" fueron los diputados Felipe Harboe (Partido por la Democracia , PPD), Patricio Walker (Partido Demócrata Cristiano, PDC), Osvaldo Palma (Renovación Nacional, RN), Sergio Ojeda (PDC), Patricio Vallespín (PDC), Samuel Venegas (Partido Radical Social Demócrata, PRSD), Mario Bertolino (RN), Claudio Alvarado (Unión Demócrata Independiente, UDI), Gabriel Silber (PDC) y Jorge Insunza (PPD). Ninguno de estos legisladores se ha pronunciado jamás sobre la violación de derechos humanos que Estados Unidos realiza en Guatánamo, ni las cárceles secretas flotantes y en tierra firme europea del país del norte, así como ignoraron los horrorosos maltratos a los prisioneros en la famosa cárcel deAbu Gharib, Iraq.

Defensa de empresas chilenas

Los mismos diputados aprobaron el 4 de junio el "Acuerdo 780", por 52 votos, demandando que la Presidenta Michelle Bachelet realice gestiones de cobranza en favor de los capitalistas chilenos que tienen intereses en Venezuela porque existe atraso en la repatriación de sus ganancias por una momentánea escasez de dólares en el mercado cambiario. Estos 52 diputados abogan por "las empresas chilenas a quienes el estado de Venezuela les mantiene retenidos los retornos por las inversiones realizadas en dicho país". Afirman que los grupos económicos chilenos tienen inversiones por 570 millones de dólares, que representan el 1,3 % de todas las inversiones del capitalismo chileno en el mundo, que incluyen también los fondos privados de pensiones de los trabajadores (quienes no comparten las ganancias sino sólo las pérdidas).

Los diputados se quejan de que el gobierno de Venezuela aplica "una restrictiva política cambiaria para controlar el mercado de las divisas extranjeras, reteniendo la repatriación de unos 15 mil millones de dólares de empresas extranjeras", o sea que también abogan por todas las corporaciones del mundo, según el informe oficial de la Cámara. Existirían 52 empresas chilenas que reclaman 80 millones de dólares, curiosamente una compañía por cada diputado que votó.

Este proyecto de acuerdo fue introducido por Felipe Harboe (PPD), Marco Antonio Núñez (PPD), Patricio Vallespín (PDC), Juan Lobos (UDI), Gabriel Ascensio (PDC), Adriana Muñoz (PPD), Antonio Leal (PPD), Enrique Jaramillo (PPD), Gonzalo Duarte (PDC) y Cristian Monckeberg (RN). No sería extraño que estos mismos legisladores estén pergeñando futuros "acuerdos" contra los gobiernos de Irán, por los recientes resultados electorales; Corea del Norte, por sus pruebas de cohetería; Nicaragua, Bolivia, Ecuador y otros países con gobiernos progresistas, por cualquier otro pretexto "democrático" y en defensa de la economía de libre mercado, o sea, el neoliberalismo.

La cobranza es por Vencerámica

La inquietud parlamentaria debería llamarse "Vencerámica". Entre las empresas que reclaman dólares para repatriar sus ganancias en Venezuela se encuentra esta empresa del holding chileno Cisa , ligado al grupo Briones (Cementos Bio Bio ), fundado por Hernán Briones G., mega empresario fallecido en 2005, ex presidente de la Fundación Pinochet.

La escasez momentánea de divisas afecta a muchas empresas extranjeras que operan en Venezuela, pero el Estado está cumpliendo sus obligaciones, como ocurre con las líneas aéreas que venden allí sus servicios. Pero la empresa chilena Vencerámica tiene otro tipo de problemas con las autoridades, y es porque no ha cumplido las normas de seguridad e higiene industrial, al tener en su planta 6.000 metros cuadrados de techo de asbesto, material cancerígeno prohibido mundialmente por normas sanitarias promovidas por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y organismos mundiales de salud.

Hace un año que los trabajadores solicitaron a los empresarios chilenos de Vencerámica, en Maracay, que sustituyeran ese techo porque afecta su salud. Como no lo hicieron, acudieron a la autoridad, en este caso al Instituto de Seguridad e Higiene Industrial, que emitió un informe con 13 observaciones sobre insalubridad, violación a las normas de higiene industrial y malas condiciones de trabajo. Así comenzó entonces un proceso de paralización de la empresa, no porque el gobierno la fuera a intervenir, sino porque la autoridad suspendió las labores hasta tanto los empresarios no cumplan con el instructivo de 13 puntos exigidos por la autoridad, para reiniciar faenas e impedir que los trabajadores hagan sus tareas en condiciones insalubres. Hasta ahora, hay conversaciones para resolver el problema.

Pero la gran prensa chilena, como La Tercera y El Mercurio, aseguran que el gobierno de Hugo Chávez “hostiliza” a empresas como Vencerámica, y apelan al chauvinismo típico de muchos chilenos, cuando en realidad sólo les exige que cumplan con las disposiciones de seguridad industrial e higiene que toda empresa debe cumplir en cualquier parte del mundo. Resulta relevante que los parlamentarios no se informen sobre la situación de las empresas antes de adoptar decisiones y pedir votos de condena. Quizás sea una muestra más de su ignorancia, desidia y falta de responsabilidad ante la ciudadanía. Al fin de cuentas, sólo tienen el propósito de crear una matriz de opinión falsa.

Harboe, diputado designado a dedo

Entre los promotores de ambos acuerdos aparece en lugar destacado Felipe Harboe, un diputado a quien nadie eligió, que se convirtió en legislador apenas el 12 de marzo de 2009 porque el ordenamiento jurídico de la sui generis democracia chilena permite que si abandona el Congreso un diputado o senador surgido de una elección, por defunción, por desafuero, renuncia o por tareas de gobierno, su reemplazo se designe “a dedo” por el partido al que pertenece. Así Harboe se convirtió en diputado del PPD sin haber competido en ninguna elección.

La partidocracia chilena ha designado a varios “legisladores”. El PPD nombró a Harboe como sustituto de la diputada Carolina Tohá, quien abandonó la Cámara para convertirse en portavoz gubernamental, como ministra Secretaria General de Gobierno. Harboe fue anteriormente subsecretario, o vice ministro, del Interior, donde desempeñó un rol relevante en la represión a las organizaciones sociales.

La designación de diputados a dedo contribuye a desprestigiar aún más a los legisladores chilenos, que tienen bajísima credibilidad entre la ciudadanía según las encuestas de opinión pública. La modalidad que permitió la investidura de Harboe comenzó después que el 7 de agosto de 2008 falleciera el presidente de la Cámara , Juan Bustos Ramírez (PS), quien fue reemplazado “a dedo” por el secretario general del PS, Marcelo Schilling. Desde entonces los partidos “dueños” de la vacante designan al reemplazante. En cierto modo, el secretario general socialista se designó a sí mismo.

En septiembre de 2008, el mismo mecanismo benefició a la ex diputada Lily Pérez, de RN, después del sorpresivo fallecimiento del diputado Pedro Álvarez Salamanca, también RN. Para estos efectos no importa en que región haya sido elegido el legislador original. La norma es absolutamente legal en virtud de la interpretación de los interesados, o sea los propios legisladores, de la constitución vigente, que es la misma que creó la dictadura en 1980, carta fundamental ilegítima que ha sido legitimada por sucesivas reformas del Congreso dominado por la derecha y la neo derecha, donde no existe participación de la izquierda real, apellidada por eso como “extraparlamentaria”, con una connotación claramente peyorativa. Por este motivo, muchos sectores de la sociedad chilena, incluso de pensamiento de derecha republicana, aspiran a una Asamblea Constituyente que elabore una carta magna democrática, como se hizo en 1925 con la Constitución destruida por los militares en 1973.

En estos días se producirá una nueva vacante para RN, por la renuncia del diputado Maximiano Errázuriz, quien fue descubierto haciendo negocios con cargo a los fondos del Congreso, que financian los impuestos de “todos los chilenos”. Con el dinero asignado para oficinas de los diputados, Errázuriz administraba propiedades que alquilaba a terceros, negocio que constituye delito. Su partido, que es el mismo del candidato presidencial Sebastián Piñera, esta vez no pudo tenderle la mano por la campaña electoral. Pero la tienda RN conservará el cargo porque el mismo partido deberá decidir quien lo reemplazará. También está en riesgo el diputado UDI Julio Dittborn , cuestionado igualmente por el uso de los fondos asignados para sus oficinas, pero será la misma UDI quien designe al eventual reemplazante. Estos no son más que matices de la “democracia chilena”.

1)Ver las imágenes del desalojo en http://www.youtube.com/watch?v=SwdhPtlB4J8&eurl=http%3A%2F%2Fwww.elciudadano.cl%2F&feature=player_embedded

Chile Demands Free the Five

Santiago de Chile, Jun 13 (Prensa Latina)

Under slogans reading "Obama, free the Five", the Chilean Solidarity with Cuba Movement demanded the immediate liberation of the Cuban anti terrorists fighters jailed in the United States.

In a report published in several Chilean media sources, the solidarity organizations charge that Antonio Guerrero, Fernando Gonzalez, Gerardo Hernandez, Ramon Labanino and Rene Gonzalez have been in jail for 10 years for having fought terrorist actions against Cuba.

As incredible as it may seem the United States government is blocking the possibility of revisions to their sentences the report points out while calling for an event today in front of the US embassy in Santiago.

This time the protesters will deliver a letter to go to President Barack Obama demanding their liberation.

Asesor de dictador Pinochet habla en Venezuela de democracia

Caracas, 29 May. ABN.- Quien fuera asesor del dictador chileno Augusto Pinochet, Joaquín Lavín, vino a un foro en Venezuela a hablar sobre democracia, en una actividad convocada por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (Cedice).

Colaborador del gobierno militar de Augusto Pinochet y representante y promotor del pensamiento neoliberal, Lavín forma parte del grupo de 'intelectuales' de la ultraderecha internacional que esta semana se reunió en el Hotel Palace Caracas, anteriormente denominado Four Seasons, espacio que sirvió como escenario para reuniones de los militares golpistas venezolanos.

Lavín se postuló a la Presidencia de Chile en 1999, y perdió frente a Ricardo Lagos en segunda vuelta, y fue uno de los dos candidatos de la coalición Alianza por Chile (junto a Sebastián Piñera) a presidente en 2006, sin conseguir pasar a segunda vuelta, tras ser superado por su compañero de Alianza.

Actualmente milita en el partido de derecha Unión Demócrata Independiente.

Al lado de un dictador

Joaquín Lavín fue un estrecho colaborador del régimen militar de Augusto Pinochet. Trabajó junto a Hernán Büchi (posteriormente candidato a la Presidencia, en 1989) aplicando en el país un modelo económico libre mercadista y neoliberal implantado por los llamados Chicago Boys.

Se unen a este intelectual de derecha Mario y Álvaro Vargas Llosa, también invitados por Cedice para continuar en su intento de impulsar políticas neoliberales y de libre mercado en Venezuela, país que vive un proceso de transformación social desde hace 10 años.

La reunión de la ultraderecha internacional es promovida por Cedice, un organismo financiado plenamente por el Gobierno de Estados Unidos.

Además, participa en la organización del evento el Instituto Cato, vinculado igualmente con los lineamientos del imperio estadounidense.

Lea también:
Vargas Llosa es agente de la CIA y vocero de la derecha internacional
Vargas Llosa tiene la solución: el libre mercado
Escritor peruano incumple su palabra y ataca democracia venezolana

La gran colusión: gobierno y mercado

El lunes 13, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia resolvió multar a Farmacias Ahumada S.A. con un millón de dólares tras haber reconocido su responsabilidad en la colusión de precios con su competencia -Cruz Verde y Salcobrand-. Una pena rebajada, y benigna, si se considera que esta empresa, la primera de su rubro en Latinoamérica, tiene ventas anuales por más de 1.700 millones de dólares. Una multa leve si se considera que los beneficios que produjo la colusión ascendieron a unos 45 millones de dólares. Tras el pago -sus ejecutivos han dicho que se trata de una “donación” al Estado- la empresa podrá continuar con sus actividades, desplegar sus millonarias campañas publicitarias -de las que podemos esperar desde la flagelación y el arrepentimiento público a una operación de limpieza y olvido, o nuevas estrategias con los precios-. El acuerdo con el Tribunal ha significado para Farmacias Ahumada ganar unos 15 millones de dólares, por el pacto con sus competidores. El negocio está cerrado y nada indica que no vuelva a repetirse. Mucho ruido… y ganancias muy concretas.
El Tribunal multaba a Fasa -las otras dos continúan negando su participación en el delito económico- mientras en el Senado se debatía aumentar las sanciones e incorporar, incluso, penas de cárcel para este tipo de fraude. En medio de agresivas declaraciones contra el cártel farmacéutico, de la necesidad de la “delación compensada para evitar las prácticas monopólicas y garantizar la libre competencia” (como declaró el presidente UDI de la corporación, Jovino Novoa), los parlamentarios olvidaron que pocos años atrás, cuando votaron por la creación del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, rebajaron las penas vigentes, que incorporaban presidio para las personas que se involucraran en esas prácticas.

Cárteles, monopolios,
mafias legales

La actual ley 19.911 se aprobó en noviembre de 2003 tras el debate de un proyecto enviado el 17 de mayo de 2002 por el entonces presidente de la República, Ricardo Lagos. En la presentación del proyecto, Lagos declaraba: “Tengo el honor de someter a vuestra consideración un proyecto de ley que modifica el decreto ley Nº 211 de 1973 (…) Este cuerpo legal respondió a la necesidad del país de adecuarse de una economía con importantes grados de intervención pública, hacia un esquema más abierto, en el cual el mercado sería el principal asignador de los recursos”. El gobierno no ocultaba su intención, que surgía de su ortodoxia neoliberal, de crear una institucionalidad económica abierta, basada en el libre mercado. Y como supuesto garante de esa institucionalidad, creaba al Tribunal.
El artículo tercero enumeraba los delitos: “Toda persona natural o jurídica, de derecho público o privado, que ejecute o celebre, individual o colectivamente, cualquier hecho, acto o convención que impida, restrinja o entorpezca la libre competencia, o que tienda a producir dichos efectos, será sancionada con las medidas señaladas en el artículo 17 c) de la presente ley”.
Y el 17 c) catalogaba las sanciones: “Aplicar multas a beneficio fiscal hasta por una suma equivalente a treinta mil unidades tributarias anuales. Las multas podrán ser impuestas a la persona jurídica correspondiente, a sus directores, administradores y a toda persona que haya intervenido en la realización del acto respectivo. En el caso de las multas aplicadas a personas jurídicas, responderán solidariamente del pago de las mismas sus directores, administradores y aquellas personas que se hayan beneficiado del acto respectivo, siempre que hubieren participado en la realización del mismo”.
El gobierno, que negociaba en aquellos años la Agenda Pro Crecimiento con la Sociedad de Fomento Fabril, -una serie de medidas que favorecieron las operaciones corporativas, que son, por cierto, sus ganancias-, no estaba interesado en establecer medidas punitivas. Ni mucho menos. Toda su voluntad quedaba expresada en una defensa a toda prueba del mercado, de la globalización y la apertura comercial. En ese documento Lagos volvía a declarar su fruición por el mercado. Lo afirmaba no sólo como un éxito, como la consecución de un importante objetivo, sino como si ello fuera parte de la realidad, de la misma naturaleza: “Los profundos cambios en la estructura económica del país de las últimas décadas, que dio paso a la participación privada en casi todos los sectores productivos y a la inserción de Chile en la economía global, junto con la aparición de nuevas estructuras empresariales, por ejemplo derivadas de la creciente ola mundial de fusiones y alianzas, han modificado sustancialmente el escenario en el cual le corresponde funcionar a la institucionalidad de defensa de la libre competencia, creando nuevas y mayores exigencias. En este nuevo escenario ya no es viable descansar en organismos débilmente constituidos”.
Esta fe en el mercado y sus beneficios, y también la fuerte empatía y las no pocas relaciones entre el gobierno y las corporaciones, condujo a una despenalización, para lo que propuso “sustituir el carácter penal de la ley vigente, por mayores multas y la responsabilidad solidaria de los ejecutivos involucrados en las acciones contrarias a la libre competencia”. En esa ley podemos observar parte del germen de los actuales delitos contra la salud de la ciudadanía: un gobierno que no solamente elabora una ley ad hoc para las corporaciones, sino que defiende sin ningún matiz su operación. El gobierno proyecta y propone leyes para consolidar esta nueva institucionalidad basada en el libre mercado como piedra angular.
Esta ha sido una impronta que se ha mantenido en todos los gobiernos de la Concertación, con relaciones impúdicas con el sector privado. Sólo por refrescar la memoria citamos algunos nombres como Eugenio Tironi, Jaime Estévez, Ximena Rincón, Oscar Guillermo Garretón, José Antonio Viera-Gallo, Jorge Rosenblutt, Jorge Rodríguez Grossi, Eduardo Aninat, Alvaro García y otros, todos miembros de los directorios de grandes corporaciones. Una relación de intercambios: por un lado acceso al poder, por el otro, a las ganancias, y leyes inocuas para legitimar el libre mercado. No para regular lo desregulado. Porque el daño a la ciudadanía, a las personas, ya está hecho. La sanción a las farmacias es más simbólica que real. En ningún caso ha recompensado a los humillados y abusados.

Una furia extensa y contenida

El caso del cártel de las farmacias ha generado una ira ciudadana que trasciende a este sector. No es sólo rabia contra el corrupto sector farmacéutico, sino contra un modelo económico impuesto por la acomodaticia y oportunista clase política y gobernante que vulnera los derechos ciudadanos fundamentales. El consumidor, el ciudadano, no sólo está indemne ante estos gigantescos y poderosos cárteles: está desamparado ante el abuso, la mentira, el robo, todos delitos en que la Concertación, al aprobar aquellas leyes, ha sido y es cómplice. El ciudadano no tiene armas frente a un modelo comercial -amparado bajo las espurias leyes del libre mercado- que le engaña y le estafa día a día.
Si así ha sido con las farmacias, ¿por qué no con todo el resto de los sectores entregados por la Concertación, con tanto deleite, al juego del “libre” mercado? Si tres cadenas de farmacias controlan casi la totalidad del mercado y no dudan en establecer pactos mafiosos, los supermercados podrían perfectamente también hacerlo, en circunstancias que cuatro cadenas concentran el 80 por ciento de las ventas. Y también la banca -y de hecho lo hace con los créditos, comisiones y tasas- en que también tres entidades controlan más del 65 por ciento de los préstamos. Y algo parecido en las AFPs, las isapres, la telefonía, el transporte aéreo, la prensa… Una nube turbia esconde todo tipo de operaciones ilegítimas. Durante la última crisis -la asiática- cuando la economía nacional retrocedió, cuando las tasas de desempleo alcanzaron los dos dígitos, la banca obtenía suculentas ganancias. Un negocio de evidente desvergüenza que llevó incluso al entonces ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, a acusar a este poderoso sector de oligopólico.
El sistema es corrupto en todas sus áreas y niveles. En las farmacias lo hemos visto: desde la gerencia a vendedores, desde los laboratorios a médicos. El senador Alejandro Navarro ha sacado a luz otra práctica delictiva de las farmacias, al entregar antecedentes a la Fiscalía Nacional Económica sobre los incentivos perversos que entregan a los vendedores de sus locales para que obliguen al consumidor a comprar un medicamento distinto al solicitado o recetado.

Vínculos con el narcotráfico
(y con la Concertación)

Las prácticas de Cruz Verde -que si se aplicara la ley 19.911 debiera recibir una multa de 15 millones de dólares- no sólo conllevan el engaño al consumidor, la coerción a sus empleados, la colusión y la integración vertical: están ligadas con la mafia del narcotráfico. Una información aparecida en la prensa la relacionan con el desvío de unos mil kilos de efedrina, presuntamente destinados al narcotráfico internacional. El 24 de marzo fue detenido Gerardo Arama Benadretti, propietario del Laboratorio Arama, lugar donde fueron decomisados 1.100 kilos de efedrina. Una curiosidad, porque Arama nunca había utilizado la efedrina en sus compuestos.
El decomiso, avaluado en trece millones de dólares, era destinado a los cárteles mexicanos, hecho que quedó en evidencia con las grabaciones que probaban el desvío de la efredina a México. Arama y sus cómplices fueron formalizados por desvío de precursores químicos y no pudieron explicar la presencia de tal cantidad de efedrina en el laboratorio.
Durante el proceso judicial por el decomiso del compuesto los inculpados revelaron que el primer paso fue la compra de la efedrina a la Droguería Munich, y de ahí hacer el traspaso a Arama. Laboratorios Munich Pharma Medical -también conocido como Droguería Munich- es parte del holding Cruz Verde y en su directorio se repiten los nombres de integrantes de los directorios de Socofar (la distribuidora de medicamentos) y Farmacias Cruz Verde. Todo ligado a la familia Harding.
La información, aparecida en El Mostrador, ata en un mayor precinto toda la operación. Un gran paquete armado por el mercado y el gobierno. Cruz Verde es hoy asesorada por el lobbysta y ex ministro de la Concertación Enrique Correa. Según ha trascendido, el principal rol de Correa a través de su empresa Imaginacción sería desactivar ambos conflictos y tratar de separar el caso de la efedrina de Cruz Verde.
Por otra parte, las comunicaciones de Cruz Verde las maneja la agencia Extend, de María de la Luz y María del Pilar Velasco, cercanas al gobierno por ser hijas del ex ministro DC, Belisario Velasco. Salcobrand, a su vez, cuenta con la asesoría de Tironi Asociados, del sociólogo Eugenio Tironi, ex director de comunicaciones del gobierno de Aylwin y columnista de El Mercurio.
La estructura mafiosa del rubro farmacéutico alcanza por cierto a la producción, los laboratorios. Para ello, algunos datos. El mercado farmacéutico chileno facturó en 2006 casi 840 millones de dólares. De este total, aproximadamente un 90 por ciento de la facturación correspondió a medicamentos de marca, en tanto el resto a genéricos y similares. Sin embargo, la relación respecto a unidades vendidas es inversa: sólo un 60 por ciento corresponde a productos de marca, lo que responde a los mayores precios de estos medicamentos. Esta es la otra cara de este gran negocio. Los laboratorios internacionales, que comercializan los medicamentos patentados bajo una marca con precios varias veces por encima de sus similares genéricos, ejercen su control a través de los médicos, que emiten recetas no intercambiables con un genérico. A través de “incentivos” al gremio médico, que van desde regalos a financiamiento de viajes a congresos internacionales, consiguen que sus marcas se conviertan, con la venia de este poderoso gremio, en la gran panacea. Marketing, publicidad, incentivos, regalos, coimas. Esta industria facturó en 2008 más de 745 mil millones de dólares en el mundo. Se trata de gigantes farmacéuticas, varias de ellas entre las diez principales empresas del planeta.
Los genéricos representan el 40 por ciento en unidades, en tanto sólo el diez por ciento de los ingresos del sector. Por el contrario, los remedios de marca abarcan el 90 por ciento de los ingresos y sólo el 60 por ciento en volumen. El precio promedio por unidad de un producto de marca se ubica en torno a los seis dólares, en tanto los genéricos bajo los 60 centavos de dólar.
Las grandes cadenas no pueden competir con el poder de las grandes transnacionales farmacéuticas, pero sí en el campo de los genéricos. Al tratarse de un sector más amplio, en el que participan muchos laboratorios pequeños y nacionales, las cadenas les hacen sentir todo su poder con la incorporación de genéricos propios, como son, por ejemplo, los de Fasa.
Esta actividad tiene al menos dos efectos visibles. Al vender sus propias marcas, la cadena puede aumentar sus márgenes de comercialización; sin embargo, la venta de estos genéricos implica un efecto negativo para los otros laboratorios. Esta situación, que es un tipo de integración vertical, ha llevado a reclamos por parte de los productores nacionales ante la comisión antimonopolio, los que, sin embargo, no fueron acogidos.
Entretanto, la economía retrocedió un 3,9 por ciento en febrero, la producción bajó un 11,5 por ciento, el desempleo aumentó a un 8,5 y para el invierno es probable que llegue a un doce por ciento. La inflación marcó un 0,4 por ciento en marzo y Lagos dice que “le cambiamos el rostro a Chile”. ¡Este es el Chile de la Concertación!

PAUL WALDER

" El mercurio" dirige la política nacional

“El objetivo central de la política es mantener a la población alarmada y, por lo tanto, ansiosa de que la conduzcan a la seguridad, amenazándola con una serie interminable de espantajos, todos imaginarios”.

(H. L. MENCKEN)

Ante la inoperancia y desprestigio de los partidos -de uno y otro bando-, El Mercurio de Santiago ha asumido el rol de director de escena de la política chilena. Impone la pauta informativa que guía a casi todos los medios escritos y audiovisuales. En esa función ha convertido a la “clase política” -dirigentes, parlamentarios, funcionarios públicos, comentaristas, etc.- en actores de un escenario que es esencialmente falso. Esta construcción tiene como propósito confundir a la opinión pública y subordinarla a los intereses oligárquicos y antinacionales que representa ese diario. Esa labor, cumplida con frialdad y sin cortapisas éticas, ha conseguido prostituir la política y convertirla en un espectáculo cuyos personajes desempeñan determinados roles a cambio del derecho a existir en esa realidad mediática y alcanzar una cuota de poder verdadero.
En ese sentido, Chile está siguiendo el camino recorrido por otros países, en que el vacío que dejaron los partidos -sumidos en el desprestigio de la corrupción-, pasaron a ocuparlo los medios de información. La prensa y televisión -en menor medida la radio- están controlados en América Latina por los sectores más cavernarios y pro imperialistas y se encuentran empeñados en crear graves problemas a gobiernos democráticos y populares como los de Venezuela, Bolivia y Ecuador. El Mercurio, que ya tiene en su siniestro récord haber contribuido al derrocamiento del presidente Allende, juega esa función en las condiciones del Chile actual.
La derecha en nuestro país tiene muchas posibilidades de ganar las elecciones de diciembre. Pero no sabe cómo hacerlo. Se encuentra ante un país contradictorio y complejo que padece de analfabetismo político como producto de la erosión ideológica y moral causada tanto por la derecha como por la Concertación. Esto, sin embargo, no asegura la hegemonía de nadie y es allí donde surge El Mercurio para fabricar una “realidad” que asegure el triunfo de la derecha.
En los hechos, El Mercurio es el generalísimo de la campaña de Piñera. Las encuestas -las serias y las truchas- mantienen desde hace meses a Sebastián Piñera a la cabeza, con alrededor del 40%. Pero lo que falta no es fácil de conseguir debido a la volatilidad de una opinión pública desinformada.
El principal sostén partidario de Piñera es Renovación Nacional, que en las encuestas ha desplazado a la UDI a un tercer lugar detrás de la Democracia Cristiana. Los dos partidos de derecha reúnen un 24% y los cuatro partidos de la Concertación apenas 19%, según encuestas serias. Todo indica que la derecha puede al-can-zar la mayoría de la Cámara de Diputados.
Sin embargo, corroborando la licuación de la política nacional debido a la falta de referentes políticos realmente alternativos, la encuesta del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (Cerc) del mes de abril, indica que sólo el 17% de los consultados dijo ubicarse en la derecha del espectro político. En cambio, el 21% se considera de Izquierda y el 34% de centro. No obstante, a contrapelo con lo anterior, el 20% de los encuestados dijo tener una buena imagen de la dictadura militar y el 36% la consideró regular. Sólo el 32% opinó que la dictadura fue una tragedia para el país (ese porcentaje era de 39% hace cuatro años).
Datos sueltos como éstos -a los que hay que agregar el casi 70% de popularidad de la presidenta Michelle Bachelet y el 60% de su gobierno- conforman un panorama contradictorio y movedizo para cualquier estrategia política. Sobre todo para la derecha que en un escenario tan confuso no puede cantar su autoanunciada victoria.
Intentando conducir la política por el rumbo que necesita la derecha, la asesoría mercurial inventó una fachada para Piñera: la Coalición por el Cambio. Es una fórmula poco original pero probada. El 3 de mayo el empresario Ricardo Martinelli ganó la presidencia de Panamá con su Alianza por el Cambio. Dueño de una cadena de supermercados y con participación en el negocio de la televisión y muchos otros, Martinelli obtuvo 60% de los votos y 41 de las 71 bancas de diputados.
El caso de Panamá pudiera servir de ejemplo en Chile. El gobierno de Martín Torrijos y su socialdemócrata Partido Revolucionario Democrático (PRD) tuvo éxitos en la macroeconomía. El país creció en forma sostenida en los últimos años. Sin embargo, la base social del PRD fue minada por graves problemas en la seguridad pública, el transporte, la educación, el alto costo de la vida, la cesantía, etc. Estos factores mandaron a la lona a un sistema de gobierno que -como la Concertación- llevaba veinte años en el poder. La Alianza por el Cambio de Panamá utilizó en su propaganda los mismos resortes sicológicos que emplea la Coalición por el Cambio en Chile. Las palabras mágicas son “cambio” y “alternancia”; los temas: corrupción, seguridad, desempleo, educación, salud, etc., problemas reales y graves.
Sin embargo, Piñera viene en declive. Desde diciembre de 2008 a abril de este año, ha disminuido 9 puntos, mientras Frei ha subido 20, según la encuesta Cerc. Seguramente esto llevó a El Mercurio a no publicar una línea sobre esa encuesta, salvo una mención anecdótica acerca del director de Cerc, Carlos Huneeus. Vale la pena decir que esa encuestadora, vinculada a la Concertación, lleva 23 años haciendo un trabajo que le ha granjeado prestigio. No puede decirse lo mismo de El Mercurio y su espolón de ataque, el vespertino La Segunda, que han convertido sus encuestas en un método para crear hechos políticos en función de sus intereses.
La táctica que emplea El Mercurio apunta a desorganizar las filas -ya bastante raleadas y fatigadas- de la Concertación. Como toda táctica eficaz, ésta se apoya en las propias debilidades de la coalición de gobierno, en sus rivalidades, errores y luchas internas. No sólo sufre el desgaste de veinte años en el gobierno -acentuado por niveles escandalosos de corrupción-. Está también el agotamiento histórico de un proyecto que ha perdido el rumbo y también el alma en un continente que comienza a explorar nuevos caminos, ajenos al capitalismo en crisis. La Concertación, como tal, sólo existe a nivel cupular. En la base social ha desaparecido y cada partido se rasca con sus uñas. En servicios públicos y municipalidades -que son su reducto- los militantes libran luchas feroces por ocupar colinas burocráticas que el cuoteo ha entregado a “compañeros” de otros partidos.
El Mercurio -cuya sórdida historia se ha relatado ene veces en Punto Final-, gozaba de ventajas para asumir la dirección del escenario político. Entre ellas, el temor reverencial que provoca en políticos de todos los colores. No es que El Mercurio tenga una gran circulación (de hecho La Tercera vende más). Su circulación es insignificante en ciudades como Valparaíso y Viña del Mar (ver PF 683). Pero su influencia aumenta con los 24 diarios de su cadena y la sujeción a su agenda informativa de la mayoría de los medios escritos y audiovisuales. Los políticos se pirran por aparecer en El Mercurio y esto le permite darse ínfulas de “objetivo” concediendo espacio a opiniones diferentes. Por ejemplo, en la actual campaña presidencial, ha publicado columnas de Jorge Arrate, Adolfo Zaldívar y Marco Enríquez-Ominami, presuntos críticos del modelo económico que defiende El Mercurio.
El caso del joven diputado socialista que aspira a ser candidato presidencial independiente, es especial. Se ha convertido en “fenómeno” político gracias sobre todo a El Mercurio y su cadena, que constituyen el mayor soporte publicitario de su campaña. No cabe duda que las intenciones de El Mercurio son diferentes a las de Marco Enríquez-Ominami. Pero éste no ha manifestado ninguna molestia por el torrencial despliegue de informaciones y comentarios favorables que le brinda El Mercurio. El apoyo del escorpión mercurial dañará las posibilidades de Enríquez-Ominami y quizás le impida encabezar un movimiento de renovación de la política y de superación democrática de la Concertación.
A pesar del apoliticismo inducido que existe en el país, vastos sectores populares han aprendido a sospechar de las intenciones de El Mercurio. Saben -por dolorosas experiencias- que el diario del conspirador y traidor a la Patria, Agustín Edwards Eastman, miente. El individuo que viajó a Washington a pedir la intervención norteamericana para derrocar al presidente Allende, puede ser halagado y cortejado por los gobiernos y políticos de la Concertación y de la derecha. Sin embargo, gran parte del pueblo sabe que Edwards es un viejo crápula que ha puesto su consorcio periodístico al servicio de la oligarquía y del imperio norteamericano.
La insólita decisión mercurial de promover a Enríquez-Ominami la explica bien un columnista del diario, David Gallagher, declarado piñerista. Después de un largo elogio al joven precandidato, Gallagher dice en su artículo El fenómeno Marco: “Su postura en materia de derechos civiles despierta apoyo y rechazo transversales. Lo mismo ocurre con sus cambios constitucionales. Algunas de sus ideas económicas… parecen liberales. (…) En todo caso es difícil imaginarse que en segunda vuelta los votantes de Marco votarían todos por Frei. Por lealtad a la Concertación, él podría llamarlos a hacerlo, pero eso vulneraría su relación con sus adherentes, gente que casi por definición, valora para sí misma la libertad de acción que él mismo se ha permitido” (El Mercurio, 22 de mayo, 2009).
Es la ambigüedad de Enríquez-Ominami, sobre todo en su programa económico de marcada tendencia liberal, lo que hace posible -sin correr riesgo- que El Mercurio le preste considerable atención, confiando canalizar parte de su eventual votación al empresario Sebastián Piñera.
Este es un tema -el decepcionante programa económico de Enríquez-Ominami-, que Punto Final debe explorar con más detenimiento, y así lo haremos.
El Mercurio ha llegado a flexibilizar al máximo su línea editorial. Por ejemplo, apoyando el pacto electoral de la Concertación con el Partido Comunista. En editorial del 31 de enero de 2009, señala: “…es una forma (el pacto) de terminar con la llamada exclusión, sin introducir parches al sistema binominal que le darían un indeseable poder definitorio a los partidos que rompan el supuesto empate. En fin, éste podría ser el inicio de un cambio más definitivo en las posturas del PC, que acorte sus diferencias con la Concertación para, eventualmente, integrar ese conglomerado como un partido más. (…) Si ese eventual cambio se consolida, la institucionalidad democrática del país se afirmaría. Un PC ‘deslavado’, a la italiana, sería positivo para Chile, aunque aún es prematuro saber si eso ocurrirá”.
Sin embargo, poco después -el 8 de febrero de 2009- El Mercurio intentó desalentar el pacto que en esos días parecía “próximo a formalizarse”. Su editorial recogía la alarma del presidente de RN, Carlos Larraín, en el sentido que “la Alianza puede perder diputados”. Ante ese peligro, El Mercurio desempolvó su anticomunismo tradicional para sostener que “un eventual pacto entre la Concertación y el PC haría de éste una suerte de copartícipe en el gobierno, algo que el país no ha vuelto a vivir desde la Unidad Popular y que expresamente excluyó el Acuerdo Nacional de 1985, al reunir sólo a quienes podían acreditar una efectiva vocación democrática. Y esa renuncia de la Concertación a esta definición básica sí sería un cambio mayor del escenario político”.
El garrote golpista asoma detrás de las palabras.La información política de El Mercurio, a partir de esa fecha, hace denodados esfuerzos por fabricar “noticias” destinadas a boicotear ese pacto y entorpecer la modificación del sistema binominal, lo cual ha conseguido en buena medida.
La intromisión de El Mercurio en la política nacional causa también otros “daños colaterales”. Contribuye, por ejemplo, a retrasar la construcción de una alternativa de orientación socialista que ponga a Chile a tono con la tendencia que se ha puesto en marcha en América Latina. Sujetos político-sociales necesarios a ese proceso, están atrapados en las redes de la “política” creada por El Mercurio, obsesionados por ganar un lugar en un sistema político que empieza a crujir por agotamiento. Pero este tema también es materia de otro artículo.

MANUEL CABIESES DONOSO


(Publicado en “Punto Final”, edición Nº 686, 29 de mayo, 2009)


Revista Punto Final
San Diego 31, of. 606, Santiago - Chile
Fono-fax: 56-2-6970615
www.puntofinal.cl

EL GOBIERNO CUBANO ANTE RESOLUCIÓN DE LA OEA

En acto de peculiar significado histórico, la OEA acaba de dar sepultura formal a la vergonzosa resolución que en 1962 excluyó a Cuba del Sistema Interamericano.

Aquella decisión fue infame e ilegal, contraria a los propios propósitos y principios declarados en la Carta de la OEA. Fue, a la vez, coherente con la trayectoria de esa Organización; con el motivo por el cual fue creada, promovida y defendida por los Estados Unidos. Fue consecuente con su papel de instrumento de la hegemonía estadounidense en el hemisferio, y con la capacidad de Washington de imponer su voluntad sobre América Latina en el momento histórico en que triunfa la Revolución cubana.

Hoy la región de América Latina y el Caribe vive otra realidad. La decisión adoptada en la XXXIX Asamblea General de la OEA, es fruto de la voluntad de Gobiernos más comprometidos con sus pueblos, con los problemas reales de la región y con un sentido de independencia que desafortunadamente no prevalecía en 1962. Cuba reconoce el mérito de los Gobiernos que se han empeñado en borrar formalmente aquella resolución a la que en esta reunión se le denominó "un cadáver insepulto".

La decisión de dejar sin efecto la resolución VI de la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, constituye un desacato incuestionable a la política seguida por los Estados Unidos contra Cuba desde 1959. Persigue el propósito de reparar una injusticia histórica y constituye una reivindicación al pueblo de Cuba y a los pueblos de América.

A pesar del consenso alcanzado en el último minuto, esa decisión se adopta en contra de la voluntad de Washington y frente a las intensas gestiones y presiones ejercidas sobre los Gobiernos de la región. Se propina así al imperialismo una derrota utilizando su propio instrumento.

Cuba acoge con satisfacción esta expresión de soberanía y civismo, a la vez que agradece a los Gobiernos que, con espíritu de solidaridad, independencia y justicia, han defendido el derecho de Cuba a regresar a la Organización. También comprende el deseo de librar a la OEA de un estigma que había perdurado como símbolo del servilismo de la institución.

Cuba, sin embargo, ratifica una vez más que no regresará a la OEA.

Desde el triunfo de la Revolución, la Organización de Estados Americanos ha desempeñado un activo papel a favor de la política de hostilidad de Washington contra Cuba. Oficializó el bloqueo económico, dispuso el embargo de armas y productos estratégicos, y estipuló la obligatoriedad de que los países miembros rompieran relaciones diplomáticas con nuestro Estado revolucionario. Durante años pretendió, incluso y a pesar de la exclusión planteada, mantener a Cuba bajo su competencia y someterla a su jurisdicción y a la de sus órganos especializados. Se trata de una Organización con un papel y una trayectoria que Cuba repudia.

El pueblo cubano supo resistir las agresiones y el bloqueo, superar el aislamiento diplomático, político y económico, y enfrentar por sí solo, sin doblegarse, la agresividad persistente del imperio más poderoso que haya conocido el planeta.

Nuestro país hoy disfruta de relaciones diplomáticas con todos los países del hemisferio, excepto los Estados Unidos. Con la mayoría de ellos desarrolla amplios vínculos de amistad y cooperación.

Cuba, además, ha conquistado su plena independencia, y marcha indetenible hacia una sociedad cada día más justa, equitativa y solidaria.

Lo ha hecho con supremo heroísmo y sacrificio y con la solidaridad de los pueblos de América. Comparte valores que son contrarios a los del capitalismo neoliberal y egoísta que promueve la OEA y se siente con el derecho y la autoridad para decir no a la idea de incorporarse a un organismo en el que todavía los Estados Unidos ejercen un control opresivo. Los pueblos y Gobiernos de la región sabrán comprender esta justa posición.

Hoy puede entenderse con mayor claridad que en 1962, que es la OEA la que resulta incompatible con los deseos más acuciantes de los pueblos de América Latina y el Caribe, la que es incapaz de representar sus valores, sus intereses y sus verdaderas ansias de democracia; la que no ha sabido dar solución a los problemas de la desigualdad, la disparidad en la riqueza, la corrupción, la injerencia extranjera y la acción depredadora del gran capital transnacional. Es la que ha callado ante los crímenes más horrendos, la que comulga con los intereses del imperialismo, la que conspira y subvierte contra Gobiernos genuinos y legítimamente constituidos con demostrado respaldo popular.

Los discursos y pronunciamientos de San Pedro Sula han sido harto elocuentes. Las críticas fundadas al anacronismo de la organización, a su divorcio de la realidad continental y a su trayectoria infame, no pueden dejar de atenderse.

Los reclamos a que se ponga fin, de una vez y por todas, al criminal bloqueo económico de los Estados Unidos contra Cuba, reflejan el creciente e indetenible sentimiento de todo un hemisferio. El espíritu de independencia allí representado por muchos de los que hablaron, es con el que Cuba se siente identificada.

Las ansias de integración y concertación de América Latina y el Caribe son cada vez más manifiestas. Cuba participa activamente, y se propone seguir haciéndolo, en los mecanismos regionales representativos de aquella que José Martí llamó "Nuestra América", desde el Río Bravo hasta la Patagonia, incluyendo todo el Caribe Insular.

Fortalecer, expandir y armonizar esos organismos y agrupaciones, es el camino escogido por Cuba; no la peregrina ilusión de regresar a una organización que no admite reforma y que ya ha sido condenada por la historia.

La respuesta del pueblo de Cuba a la ignominiosa Octava Reunión de Consulta de Cancilleres de la OEA, fue la Segunda Declaración de La Habana, aprobada en Asamblea Popular el 4 de febrero de 1962 por más de un millón de cubanos en la Plaza de la Revolución.

La declaración afirmaba textualmente:

"... Con lo grande que fue la epopeya de la independencia de América Latina, con lo heroica que fue aquella lucha, a la generación de latinoamericanos de hoy le ha tocado una epopeya mayor y más decisiva todavía para la humanidad. Porque aquella lucha fue para librarse del poder colonial español, de una España decadente, invadida por los ejércitos de Napoleón. Hoy le toca la lucha de liberación frente a la metrópoli imperial más poderosa del mundo, frente a la fuerza más importante del sistema imperialista mundial y para prestarle a la humanidad un servicio todavía más grande del que le prestaron nuestros antepasados.

"... Porque esta gran humanidad ha dicho: «¡Basta!» y ha echado a andar. Y su marcha de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente".

Seremos leales a estas ideas, que han permitido a nuestro pueblo mantener a Cuba libre, soberana e independiente.

La Habana, 8 de junio del 2009